Atomverhandlungen mit dem Iran

[ekueku]

Und dann will ich noch hinzufügen, wenn man angeblich "rechtzeitig" gegen Hitler vorgegangen wäre, oder das Deutsche Reich gleich nach dem 1. Weltkrieg aufgelöst hätte (das war die Option des franz. Oberkommandierenden Foch), hätte man sich den späteren 2. Weltkrieg mit 50/60 Millionen Opfern erspart - nur mal angenommen, diese Rechnung ginge auf - dann kann man genauso schlüssig argumentieren, besser jetzt unter großen Opfern die perversen Kannibalen ausrotten - die ja sowieso nicht der menschlichen Rasse angehören, wie die echten Juden schon vor längerem treffend festellten [1] -, als später unter Preisgabe von 10 X oder gar 100 X soviel menschlichen Opfern ein Ende zu machen!

Ich meine, diese Option sollte man doch einmal sachlich erörtern können, nicht wahr?


LG,
eku



[1]

[saratoga]

Dein Zorn mag ja durchaus berechtigt sein, hilft aber bei einer solchen Vorgehensweise niemandem weiter. Erst recht nicht den davon Betroffenen. Denn das wären dann wesentlich mehr Unbeteiligte als die eigentlichen Drahtzieher. Sowohl auf israelischer als auch auf palästinensischer oder sonstiger arabischer Seite. Von den schon erwähnten kontraproduktiven Folgen ganz zu schweigen.

Doch wer so etwas ernsthaft in Erwägung zieht, stellt sich auf die gleiche Stufe mit dieser zionistischen Mörderbande. Es wäre die gleiche Vorgehensweise wie das Überziehen des Südlibanon mit Clusterbomben, wie der flächendeckende Einsatz von Weißem Phosphor in Falludscha, die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Soweit braucht hier niemand zu sinken. Es gibt einfach ganz normale Grenzen, die nicht überschritten werden sollten und die auch nicht überschritten zu werden brauchen. Genausowenig sind es keine Zwangsmaßnahmen wert, dass man deswegen Selbstmord in Erwägung zieht oder keine Frau es wert ist, dass man sich wegen ihr ins Unglück stürzt. Dort wie überall gilt, dass Zorn ein denkbar schlechter Ratgeber ist. Also cool bleiben, auch wenn es manchmal schwerfällt.

Der Staat Israel mit seinem zionistischen, rassistischen und überaus aggressiven Charakter als Vorposten einer bis ins Höchste korrupten westlichen Welt hat so keinerlei Zukunft und wird bald von allein verschwinden - ganz ohne Nuklearmaßnahmen. Dafür sorgt schon allein die Bevölkerungsentwicklung.

Und selbst wenn man nachhilft, gibt es viel wirkungsvollere und unblutigere Mittel, was nicht zuletzt auch die Hisbollah gezeigt hat. Ein Putin in Russland wirft trotz ständig neuer Bedrohungen und ständiger westlichen Bestrebungen, sich die Rohstoffe des Landes unter den Nagel zu reißen, auch nicht mit Atombomben um sich. Er baut die strategische Position Russlands aus. Nichts anderes geschieht auch im Nahen und Mittleren Osten.

Zudem arbeitet die Zeit da schon gegen ein untergehendes westliches Erpressungssystem, in dem Israel ein wichtiger Bestandteil dessen ist. Man sieht ja schon fast tagtäglich, wie alles um dieses herum zusammenbricht. Immer mehr Menschen darin spüren das auch am eigenen Leibe. Israel ist schon allein nicht überlebensfähig. Wie wird das erst sein, wenn die permanenten Geldzahlungen aus Deutschland und erst vom Großen Terrorbruder zusammenbrechen, was auch ganz folgerichtig bald geschehen wird?

[saratoga]

Gerade im Bilderbergjournal wurde ein Geheimdienstreport genannt, nach dem der Iran schon seit 4 Jahren NICHT ernsthaft bemüht ist, Atomwaffen herzustellen. Was sind das denn für neue Töne?
Wenn das mal nicht der endgültige Kriegstöter ist...

Die Bestätigung findet sich bei Rawstory:

[adversarius]

Politblog berichtet auch darüber:

[glaubnix]

[Lawrenti1]

Offiziell gibt es zwar keinen Inlandsgeheimdienst in den USA, doch faktisch ist das FBI gleichzeitig Bundeskriminalamt und Verfassungsschutz. Die traditionellen Aufgaben des FBI schliessen die Überwachung politischer Gegner ein.

[saratoga]

Gestern waren zumindest die Radionachrichten voll mit der Botschaft, dass man sich auf einen neuen Iranresolutionsentwurf geeinigt hätte. Ein bisschen propagandistischer Bla-bla dazu und hinterher wurde etwas kleinlaut nachgeschoben, dass vom Text nichts bekannt sei.

Na sowas, wenn die schon so anfangen...
Gleich mal beim neoliberalen Sprachrohr nachgeguckt. Doch beim Schpiggl habe ich dazu nichts gefunden. Die sind doch sonst immer die ersten Marktschreier. Also irgendwas ist da faul. Und die Globalfaschisten überm Teich stimmen doch sonst auch immer ihre Meute mit lautem Geschrei ein, doch diesmal sind die auffallend kleinlaut.

Im Vorfeld scheint es diesmal 3 Hauptakteure zu geben.
Frankreich:
Unser Napoleon hat im Kleinen sicher ähnliche Ambitionen wie sein Namensgeber. Und diesmal hat sich Frankreich eine Basis in den Emiraten gesichert, die ab nächstem Jahr im Einsatz sein soll. Rätselraten um die Motive. Anteileklau bei den Amis, Konfrontationsverschärfung gegen den Iran? Das sieht für mich erst mal eher nach Ersterem aus, denn der europäische Ton gegen den Iran hat schon arg nachgelassen.
China:
Rege Diplomatie zwischen den Amis und China im Vorfeld. Das könnte nach einem Deal bzgl. Taiwans riechen. Die chinesischen Karten dafür stehen besser denn je - kürzlich hatten die Chinesen die Kitty Hawk in der Straße von Taiwan herausgefordert und die eher chinafreundliche Opposition hatte vor ein paar Tagen haushoch in Taiwan gewonnen.
Russland:
Wie zumeist bei den letzten Ereignissen mit dem klarsten und am meisten nachvollziehbaren Stand - Einhaltung internationaler Rechte und Zurückweisung des Iranfalls dahin, wo er auch hingehört - zur IAEA.

Wer es ausführlicher lesen will:
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/JA23Df02.html

[DDT]

[DDT]

[saratoga]

Ein schöner Artikel, der das zunehmende Dilemma der UNO gegenüber dem Iran zeigt - einmal, weil sich die Vereinigung selbst mit Resolutionen zunehmend unglaubwürdig macht und zum anderen, weil die bezweckten Sanktionen (wenn sie überhaupt durchkommen) ihre angestrebte Bestrafungsfunktion verfehlen.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JA25Ak03.html
Ahmadinedschad hatte das ja schon entschieden zurückgewiesen.

Das zeigt auch, dass es bei den Sanktionstreibern, also den führenden NATO-Ländern, immer mehr um Gesichtswahrung geht. Deswegen wahrscheinlich auch der Mainstreammedienhype vorgestern für den Massenmichl. So richtig klar ist wohl noch nichts, was auch eine Einschätzung vom Muslimmarkt bestätigt.
http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=51724

Letztendlich kann das nur in der zuständigen Organisation geklärt werden - der IAEA.

[saratoga]

Interessante Entwicklung - nachdem die Franzosen angekündigt haben, eine Militärbasis in den Emiraten aufzubauen, zieht jetzt der Iran eine chinesische Basis unweit der Straße von Hormuz in Erwägung.

[saratoga]

Das ging aber schnell...
Heute früh ist die letzte Lieferung des russischen Nuklearmaterials für Bushehr eingetroffen. Insgesamt wurden damit 82 Tonnen für die erste Etappe geliefert.

[DDT]

Die Meldung ist zwar ein wenig älter, zeigt aber das USA wohl beweise für die Entwicklung von Atomwaffen in Iran hat. Aber diese werden Sie wohl nie rausrücken.

[lynamy]

Wenn zwei dasselbe tun…
…ist es längst nicht dasselbe. Der Konflikt um das Atomprogramm des Iran hat ganz andere politische und wirtschaftliche Hintergründe als die
„Sicherheit der Welt“

Von Benjamin Seiler

Raten Sie einmal, von welchem international bekannten Staatschef folgende Worte stammen: „Das Überhandnehmen militärischer Dominanz, wachsende Armut, der sich ausweitende Graben zwischen den reichen und armen Ländern, Gewalt als Mittel zur Krisenlösung, die Verbreitung des Terrorismus – vor allem des staatlichen Terrorismus –, die Existenz und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, der überall vorhandene Mangel an Ehrlichkeit in zwischenstaatlichen Beziehungen, sowie die Mißachtung gleicher Rechte von Völkern und Nationen bei internationalen Beziehungen stellen einige der Herausforderungen und Bedrohungen dar.“
Solch klare Aussagen stammen – natürlich! – nicht aus dem Mund von Präsident George W. Bush. Seine unter dem Motto „Krieg gegen den Terror“ stehende Außenpolitik stärkt nämlich jede der vorgenannten Bedrohungen.
Derselbe Staatschef sagte ebenfalls: „Die Regierung gehört allen Menschen. Sie muß die Probleme eines jeden Landesteiles angehen und jeder Bürger besitzt das gleiche Recht, seine individuellen Talente zu entwickeln.“ Auch diese Worte sprach nicht George Bush, der die Rechte seiner Mitbürger immer unverhohlener mit Füssen tritt und sich mittlerweile sogar anmaßt, ungestraft Verfassungsbruch zu begehen. Er tat es beispielsweise, indem er die National Security Agency und den Auslandsgeheimdienst CIA im geheimen anwies, US-Bürger auf heimatlichem Boden auszuspionieren – weshalb ihn nun einige Politiker des Amtes entheben lassen wollen. Außerdem wurde Anfang März 2006 vertrauliches Videomaterial bekannt, wonach Bush in eindringlichen Appellen von Vertretern der Katastrophenschutzbehörde Fema rechtzeitig über die drohende Gefahr von Hurrikan Katrina unterrichtet wurde – und sie ignorierte.
Unser mysteriöser Staatschef hingegen erklärte: „Die menschliche Vortrefflichkeit, die Stärke der menschlichen Gesellschaft, kommt zustande im Licht der Gerechtigkeit und Spiritualität. Maßnahmen, die außerhalb religiöser Moral getroffen werden – Politik minus Moral, Wirtschaftlichkeit minus Moral, Kultur minus Moral – machen die Welt bloß zur Hölle für Nationen und Menschen.“
Leider stammen auch diese schönen Worte nicht aus dem Mund des „wiedergeborenen“ Baptisten und Kirchgängers George W. Bush, dessen Moralvorstellungen kläglich versagten, als seine Hintermänner ihn zweimal mittels großangelegtem (und mittlerweile gut dokumentiertem) Wahlbetrug zum amerikanischen Präsidenten kürten.
Ganz sicher aber brächte kein amerikanischer Präsident die folgenden Sätze über seine Lippen: „Eine Nation, die Kultur, Logik und Zivilisation besitzt, braucht keine atomaren Waffen. Staaten, die nach Nuklearwaffen streben, wollen alle Probleme mit roher Gewalt lösen. Unser Land braucht solche Waffen nicht.“
Erstaunlich, von wem all diese Zitate tatsächlich stammen: vom international geschmähten, angeblich gemeingefährlichsten nuklearen Brandstifter der Welt – Irans Präsident Mahmud Ahmadinejad. Man muß das iranische Regime weder mögen noch gutheißen, doch das Bild, das westliche Massenmedien heutzutage vom Iran und seinem Präsidenten zeichnen, ist mehr als tendenziös. Man will die Massen auf einen militärischen Konflikt hinmanipulieren, der nicht nur den Nahen Osten, sondern die ganze Welt in Brand stecken könnte.
Der Westen, angestachelt von Israel und der Bush-Regierung, behauptet, daß der Iran mit seinem zivilen Atomprogramm auf die Bombe hinarbeite – was notfalls mit einer militärischen Intervention verhindert werden müsse. So verkündete Israels Außenminister Silvan Shalom bereits am 23. September 2004 in einer Rede vor den Vereinten Nationen, nach dem gestürzten Saddam Hussein stelle nun der Iran die größte Bedrohung für den Weltfrieden dar, weil er wie kein anderes Land „Terror, Hass und Instabilität“ verbreite: „Iran, dessen Raketen London, Paris, Berlin und Südrußland erreichen können, bedroht nicht nur die Sicherheit Israels, sondern die Sicherheit und Stabilität der ganzen Welt.“ – Argumente, die allzu bekannt klingen und bereits als (erlogene) Rechtfertigung für einen illegalen Angriffskrieg gegen den Irak herhalten mußten.

http://www.zeitenschrift.com/magazin/50-iran.ihtml


lynamy

[ekueku]

Für die zionistische Verbrecherbewegung ist das normal, daß immer andere für Terror und Krieg verantwortlich sind, niemals jedoch die Zionsbande selbst, und daß sie - obwohl selbst eine antisemitische Bewegung - andere dazu aufhetzt und anstachelt, Kriege gegen angebliche Judenfeinde zu beginnen und über jene herzufallen. Offenkundig zu recht verdächtigte Hitler das sog. Weltjudentum - "World Jewry": so nennt sich die zion. Bewegung als Anführer desselben übrigens selbst in ihrer Kriegserklärung gegen Deutschland vom 24. März 1933 im Londoner Daily Express (es war offenkundig eine zionistische Kriegserklärung, keine jüdische! - der Text ist da absolut klar und eindeutig) - hinter den Feinden und Kriegsgegnern Deutschlands zu stecken und zu hetzen. Die Möchtegernjodden ließen fast keine Gelegenheit aus, diesen Eindruck zu erwecken bzw. bestehen zu lassen, um sich als wiederauferstandene "Nationaljuden" des antiken Königreiches Israel feiern zu lassen. Die eigentliche jüdische Identität - zumindest bei den echten Juden ist das eine rein religiöse Identität - war der säkularen 5-Prozent-Sekte ein Grauss! Hitler schnappte sich dann zuerst wegen des zionistischen Rassenwahns gerade die Glaubensjuden, d.h., die strenggläubigen Ostjuden, auf deren besonders gut erhaltene Rassenreinheit die Möchtegernjodden höchsten Wert legten. Den von den Zions verachteten Rassenschrott, die Mischlinge ("Teufelsbrut" = zion. Sprachregelung), ließ Hitler in seinem Privatkrieg leben, um die Zions doppelt zu ärgern.

Schauen wir nochmal auf die Worte Präsident Ahmadinejads: „Die menschliche Vortrefflichkeit, die Stärke der menschlichen Gesellschaft, kommt zustande im Licht der Gerechtigkeit und Spiritualität. Maßnahmen, die außerhalb religiöser Moral getroffen werden – Politik minus Moral, Wirtschaftlichkeit minus Moral, Kultur minus Moral – machen die Welt bloß zur Hölle für Nationen und Menschen.“

Kein Wunder also, daß nach diesen Maßstäben die echten Juden im alten Palästina keine besonderen Probleme mit den echten Moslems hatten:

In dem Reisebericht aus dem Jahr 1929 des berühmten deutschen Autors Armin T. Wegner (im 1. WK als deutscher Sanitäts-Offizier an der orientalischen Front unseres türkischen Verbündeten beschäftigt und übrigens Chronist der armenischen Tragödie [1]) zitiert Wegner darin einen gebildeten Moslem:

[Trinacria]

" Somit lernt ein orthodoxer Jude im Rahmen seiner heiligen Studien von frühester Jugend an, dass Nichtjuden mit Hunden zu vergleichen sind."

Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion,
Pluto Press, London 1994, Seite 94
(ISBN 0 7453 0818 X)
aus: Die Protokolle der Weisen von Zion

[ekueku]

[Trinacria]

Sehr gut.'

Auch das Video mal hier mit reinzustellen.
Sollten sich viele Deutsche anschauen!!!!!!
Es ist gut zur Differenzierung.
Auch Putin trifft sich mit den wahren Juden.

[ekueku]

Mir ist das leider noch nie aufgefallen, daß sich Präs. Putin mit den Vertretern des wahren Judentums trifft, nur hin und wieder mal eine Randbemerkung hier im Forum. Daher würde mich einmal ein Link zu einem Pressebericht, am besten mit Fotos und Video, interessieren. Auch ein Pressezitat mit Link, daß Merkel gesagt haben soll, die Treffen des Herrn Präsidenten Ahmadinejad mit den ultra-orthodoxen Juden von Neturei Karta würden eine (böse) Provokation für sie darstellen, würde ich sehr gerne einmal erblicken. Dankeschön dem-/denjenigen!


LG,
eku

[biani]

[ekueku]

Und in Bianis oben verlinkten Blog heißt es weiter:

[Trinacria]

Wer Nabucco will muß kooperieren.
Der Dollar ist keine Kooperation.


Die Feinde Irans haben im Streit um das iranische Atomprogramm eine Niederlage erlitten", sagte Präsident Machmud Achmadinedschad.

Nach seinen Worten suchen die Gegner Irans bei Lösung des Atomstreits jederzeit Vorwände, um Druck auf sein Land auszuüben. Damit werde die Verhinderung des Fortschritts der iranischen Nation angestrebt.


http://de.rian.ru/world/20080228/100268490.html

[saratoga]

In der vergangenen Woche wurde ja wieder mal eine Resolution gegen den Iran im Sicherheitsrat verabschiedet. Wie üblich gab es irgendwelche Reisebeschränkungen für führende Iraner und Handelsbeschränkungen. Russlands Bushehr-Projekt wurde ausgenommen - sonst hätte man die Russen nicht dafür mitgewinnen können.

Eine sehr gute Darstellung dazu liefert der Moslemmarkt.
http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=51926
Nebenbei, die Einführungsbeiträge, die dieser immer eröffnet, sind wirklich gut und zeigen immer viel Detailwissen.

Hier wurde die neue Resolution, die der Iran natürlich sofort zurückwies, mit dem üblichen großen Mediengetöse gefeiert. Etwas verwirrend war, dass am nächsten Tag zu lesen war, dass Russland und China eine Resolution der Kriegsachse (US-GB-Fr-Dtl) abblockte - allerdings bei der IAEA. Natürlich nicht in den Kaspermedien der alemannischen Provinz. Die Kriegsachse wollte sich unmittelbar darauf aufgrund der neuen Resolution die Ergebnisse der IAEA torpedieren - ohen zuvor die Anderen darüber zu informieren. Das war dann auch Russland und China zuviel.

[saratoga]

Am letzten Freitag fand eine neue Runde von Gesprächen in London statt. Wie die Lage dazu ist, sagte eigentlich am Aussagekräftigsten die Stille im Medienwald der Systempresse.

Aus gutem Grund, keiner möchte es sich wirklich mit dem Iran verscherzen. Im Gegenteil, Energiesicherheit ist oberstes Gebot - und dazu wird der Iran gebraucht. Der iranische Deal mit den Schweizern hat danach einen regelrechten Run ausgelöst, besonders bei den Chinesen und Russen. Mit dem Transport iranischen Gases durch eine Adriapipeline wird plötzlich wieder Nabucco eine Option und Russland fürchtet um seine Marktposition in Europa. Differenzen gibt es auch bei der Vereinigung gasexportierender Länder. Der Iran bevorzugt eine OPEC-ähnliche Organisation mit festen Regularien, Russland einen lockereren Zusammenschluss mit Marktfestsetzung. Der Iran kann abwarten, verhandeln und seine Position weiter stärken.